ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Правильное ли мнение следователей?
Правильное ли мнение следователей? в одной из статей, опубликованной в журнале «следователь», следователи федоров и зорин предложили отказаться от устоявшейся схемы деятельности органов дознания и следователей по уголовным делам. по их мнению, на органы дознания и следственные подразделения следует возложить лишь обязанность по собиранию и закреплению доказательств, выявлению лиц, подозреваемых в совершении преступлений. никаких выводов по делу должностные лица указанных органов делать не должны, собранные ими материалы подлежат направлению в суд, который и будет делать соответствующие выводы и принимать решения. проанализируйте изложенное мнение следователей, сопоставьте его с действующим порядком осуществления предварительного расследования по уголовным делам. если не правильное, то почему?
Ответы сообщества 1
Ответить
С одной стороны сейчас и идет что-то похожее. Так как следствие от того и называется предварительным, что предваряет полное и всестороннее рассмотрение дела по существу судом. В приговоре можно судье ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия - свидетелей вызывают и допрашивают, могут ранее данные показания огласить, заключения экспертов оглашают. Также в ходе судебного следствия проходит оглашение материалов дела по спискам предложенным сторонами. На практике же полностью реализовать предложенную схему в чистом виде не представится возможным. Так как суд в таком случае просто "утонет" в делах, часть из которых вполне можно было и не доводить до суда, прекратить по какому-либо основанию. Так что идея действительно интересная, но не практическая.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.