ФЗ О СМИ на какую статью ссылаться?

По существу дела - у редакции ни какой "правды" нет и ее позиция в этом споре юридически несостоятельна. Помимо ст. 49, п. 5 ФЗ "О СМИ" существует еще более "зубодробящая" для редакции Статья 152.1 ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Подпункты 1) и 3) в качестве оправдания действий редакции отметаются сразу, подпункт 2) в 99,5% случаев судебной практики трактуется в пользу граждан. Увы и ах, но доводить дело до суда в виду его заведомой проигрышности не рекомендую по двум причинам: - судебные издержки лягут на ответчика (редакцию); - если дело дойдет до суда, то у гражданина непременно появится адвокат, который порекомендует истцу затребовать компенсацию морального ущерба, часть которой и будет оплатой адвоката на процессе.