Здравствуйте! получился интересный случай взаимодействия полиции и приставов!

В территориальном отделе отдела судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании алиментов на основании судебного приказа, датированного 2013 годом. этот приказ исполняется, должник иногда перечисляет алименты взыскателю. в марте этого года в этот же отдел поступает судебный приказ, датированный 2015 г., причем взыскатель и должник одни и те же, что и в приказе 2013 г., также о содержании алиментов на детей в долевом отношении к заработку должника. взыскатель, должник-те же лица. получается 2 приказа между теми же сторонами и о том же предмете. должника вызвали по второму приказу (обязаны же что-то сделать), объяснили суть, что вот второй приказ, вручили, сказали-вам 10 дней, отменяйте. он не отменил. в базе появилась отметка о вступлении в силу. теперь на исполнении 2 практически идентичных судебных приказа (просто разная формулировка немного). начальник отдела говорит составлять рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 159 (мошенничество) и ст. 165 ук (причинение имущественного вреда гражданину). однако дознаватель говорит, что, скорее всего, состава нет, поэтому в возбуждении уголовного дела откажут. старший пристав (начальник) на своем- типа взыскатель получила деньги по этому приказу, значит, имущественный ущерб есть. вопрос о размере-это уже другой вопрос. скажите, есть ли в действиях взыскателя признаки преступлений по статьям 159 и 165 ук?