Ответственность и опасность на заброшках

То что там нет охраны вовсе не значит, что объект открытый. он всё такой же охраняемый, как гласит закон, цитирую: "в установленном порядке". т. е. там.. забор, знак проход/проезд запрещён. один такой знак и объект считается охраняемым. если знака нет, то и претензий тоже нет (спилить знак, разумеется - не катит xd)
соответственно ст. 20.17 коап по-умолчанию в любом случае. но.. поскольку это таки и воинская часть и там всякие штуки могут лежать (чисто теоретически, хотя, конечно, ничего там нет), есть ещё статья 215.4 ук рф, где есть пункт про преднамеренное проникновение на объект "сопряженное с умышленным созданием угрозы распространения сведений, составляющих государственную тайну". и если по какому-то стечению обстоятельств кто-нибудь из следящих органов решит это приплести, то приплести сможет, выдвинув идею, что, дескать, часть была режимная.

это официально и формально что может быть.. в принципе. по факту местная полиция максимум ограничиться штрафом рублей в 500 себе в карман или отвезет в участок, помучает пару часов на тему протокола и отпустит. так то такая заброшка - хорошие вариант местным органам набить десяток штрафов. кому не интересно залезть в воинскую часть?