По закону или по "матушке"?

Феномен этот связан с российской традицией всё урегулировать с помощью законов. поскольку в реальной жизни это сделать невозможно, то возникают неразрешимые противоречия, которые бесят людей. один юрист по ситуации говорит так, ссылаясь на один закон, а другой иначе, ссылаясь на другой закон. а суд вообще может по-своему решить. из-за этого у людей правовое решение вопроса - раздражитель, т. е. непонятен результат и не всегда справедлив.

вот в английском праве прецедентный порядок, т. е. на типовое решение вопроса есть типовое решение суда, которое применимо к аналогичной ситуации. и там понятно, как действительно правильно решать вопрос. в россии в арбитраже стали применять прецедентное право и сразу ситуация изменилась в лучшую сторону. а вот в общей юрисдикции и уголовке до сих пор действует непредсказуемость, она-то и бесит...