ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Доброе утро! опять я.. с "глупым" вопросом.. итак, администрация района "выигрывает" иск по выселению. потом, после
Вынесения решения суда... администрация поселка! обращается в этот же суд, о замене истца...
федеральный суд... и судья пишет: "на основании статьи 44 гпк..."
читаю... замена в судебном процессе..
вопрос: наверное надо было в арбитраже "менять" истца на другого истца?
не "смейтесь"... это - коротко реальная суть дела..
понимаю, надо запрашивать устав поселка и района... обжаловать? сроки "упущены"... шанс восстановить срок - будем искать...
ах да.. в чем вопрос?
вопрос в том, имела ли судья федерального значения "произвести" замену истца, которые оба-два юридические лица?
простите! если что то опять не ак...
Ответы сообщества 1
ОтветитьНадо было менять представителя, а не истца
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос