Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Может кто-нибудь объяснить юридическую обоснованность обвинений кевина спейси, вайнштейна и других? где доказательства?

Москва25 просмотров1 ответ

Ничего не понимаю - какие-то бабы обвиняют всех подряд в сексуальных домогательствах... а где доказательства? ни разу ни в одном интервью или где-либо ещё не встречал слово "доказательство".. только голословные обвинения... почему ни кевин спейси ни тот же вайнштайн не требуют доказательств и не подают в суд за оскорбления? а смиренно тушуются и извиняются... что за бред?
только не надо тут про "тупых америкосов", мне интересны факты... не понимаю я такого (
никто ничего не слышал - на каких юридических законах построены обвинения в адрес актёров и продюсеров? или если "sexual harassment" - то и доказательства не нужны, что ли?

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

Думаю, что доказательства есть, но это не значит, что их будут разглагольствовать на весь мир, это, типа, тайна следствия. а обвинение строится не на словах одной-двух баб, а достаточно большого количества женщин, к которым особое отношение, т. к. они имеют высокую значимость в кинематографе и культуре. иногда и этого достаточно, чтобы обвинить человека в домогательствах.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить