Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Обжалование определения о введения процедуры наблюдения в банкротстве.

Москва69 просмотров1 ответ

Подана апелляция на определения суда о введения процедуры наблюдения. но подана с нарушением, т. е. направлена непосредственно в суд апел. инстанции в результате чего апеляц. судом вынесено определение о возврате жалобы в порядке ст. 264 апк рф. возвращение апел. не препятствует повторному обращению, но сроки уже пропущены, значит необходимо повторно направить жалобу через суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков. какая вероятность удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков? также в обжалуем ом определении обозначено что оно может быть обжаловано также в месячный срок в суд касац. инстанции в порядке ст. 188 апк рф, не могу с этим разобраться... помогите! месячный срок то не пропущен. помогите найти оптимальный выход из ситуации!

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Вероятность 50 на 50, или удовлетворят ходатайство, или нет, лично я склоняюсь к тому, что не восстановят сроки (могу ошибаться).
оптимальный вариант - пользоваться услугами юристов и адвокатов, специализирующихся на банроктных делах.
все остальное в руце божей.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить