ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Руководствуясь какими статьями, можно получить повторную суд-мед экспертизу? при условии не полной информации в первой
В заключении суд-мед экспертизы: ошибка в дате события, не полная информация в "выводах" и на основе этой не полной информации выставлено заключение "не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату...".далее ответ на диагноз с поликлиники п. 27 приказа минздравсоцразвития n194
Ответы сообщества 1
Ответить
Ну так не влекут же. ты несколько глупа для 1994года рождения, тебе не кажется? ты не предоставила эксперту ни хрена, указывающего на тяжесть причиненного вреда здоровью, на этом основании указал, что говорить о том, что вред причинен-невозможно. так что никакого "условия не полной информации в первой-тут нет"
в справке указано, что диагноз "ушиб". по рентгену никаких изменений не выявлено. диагноз "ушиб" не является основанием к определению тяжести причиненного вреда даже в легкой степени. иных документов не предоставлено, о чем он и пишет в заключении.
шейный остеохондроз-не имеет никакого отношения к удару по темечку. это тебе для сведения написали. теперь ты знаешь, что у тебя остеохондроз. зачем эксперту оценивать твой остеохондроз?
вчг-это повышенное давление. обусловлено тем, что ты получила "ушиб темечка".
из этих сведений не следует ничего полезного для него, как для эксперта, позволяющего установить тяжесть вреда.
ну и да, ты не выложила один лист. умышленно или нет-не знаю. что эксперт исследовал на этом листе-нам неизвестно. быть может, как раз твои рентген-снимки. но ты зачем-то скрыла сию информацию.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.