Коллизия права или бурная фантазия законотворчество ватной?

Верховный суд
российской федерации
дело №49-кп 5-7
определение
г. москва 4 августа 2015 г.
...
в соответствии со ст. 19 федерального закона от 29 декабря 2004 г.
№ 189-фз «о введении в действие жилищного кодекса российской
федерации», действие положений ч. 4 ст. 31 жк рф не распространяется на
бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения
при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения
указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом,
его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
при этом из названия ст. 31 жк рф следует, что ею регламентируются
права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с
собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
8
следовательно, в случае выезда в другое место жительства право
пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в
котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть
прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого
помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное
право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
таким образом, сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования
жилым помещением на момент его приватизации при последующем их
добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным
основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым
помещением бессрочно. ..
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1360164
---------------
резюме:
если вы не знаете, что париж - столица франции,
это не означает, что париж не существует.