ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Правомерно ли решение собрания собственников мкд
Проводилось собрание мкд. включён вопрос предоставление услуги консьерж. по списку голосующих 22%юр. лица (парковка, офисы, тех. помещения...) 78% собственники квартир. консьерж предоставляться только для собственников квартир, оплачивают услугу только собственники квартир. но при голосования юр. лица голосовали за или против ограничения по голосованию не было. при этом касательно охраны, хозяйственной деятельности юр. лиц (в частности парковки) собственники квартир ограничены. правомерно ли принятия решения назначении услуги консьерж в данной ситуации (голоса юр. лиц, парковки, офисов)?
Ответы сообщества 1
Ответить
Правомерны. оплачивать услугу только собственники квартир будут ровно неделю. а через неделю тетя матрона со второго подъезда побежит в суд. и суд обяжет платить всех собственников жилья в мкд.
ибо в жк рф нет никаких отдельных собственников-юрлиц и собственников-физлиц.
исполнять решения осс мкд будут обязаны все собственники. ограничивать в праве голосования-запрещено.
будет консьержка сидеть в одном подъезде- и большинство за нее проголосует-вот и будет десятиподъездный дом платить за то, что удобно одному подъезду.
юрикам нет никакого смысла платить за вас. вместе с тем, свою собственную охрану и собственную парковку юрики оплачивают за счет собственных средств. и давать пользоваться благами, за которые платят они самостоятельно, остальным жильцам они не обязаны.
хотели пользоваться услугами охраны юриков? так и надо было выносить этот вопрос на голосование. тогда бы вас юрики поддержали.. ибо для них бы подешевели услуги.. вы бы всем домом оплачивали охрану, а она и "охраняла" бы весь дом.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.