ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Решением суда установлено, что садовый дом является жилым строением пригодным для постоянного проживания.В силу обязател
Решением суда установлено, что садовый дом является жилым строением пригодным для постоянного проживания.В силу обязател В силу обязательности судебного решения9 (ст. 13 ГПК РФ) это будет являться основанием для регистрации в нем собственника или следует внести изменения в ЕГРП и только после этого УФМС произведет регистрацию в нем собственника? Ссылка на НПА и судебную практику в этой части приветствуется! ВСем, принявшим участие в ответе юристам, спасибо!
Ответы сообщества 1
Ответить
В силу как раз обязательности регистрация проводится на основании судебного решения. В начале лета эта тягомотина (решение КС 14 апреля 2008 года) окончательно разрешилась опять же решением КС. Процедуры реги как не было, так и нет. Просишь БТИ, если не хочут - в суд за установлением факта. Потом в ФМС, если не хочут - опять в суд, тогда уже ФМС регит. ЕГРП сюда никаким боком не входит. Ссылок на НПА нет, т.к. нет этих самых НПА... собственно, это основное препятствие. Например, БТИ не обязано выдавать заключение о пригодности проживания в доме, у ФМС нет соответствующей инструкции, так что всё делается через суд с указанием на решение КС по делу А.Воробьёва (число не помню, лето 2011, начало, июнь, ну, июль).
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.