ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Просрочил срок поверки и на следующий месяц прислали квитанцию на оплату по нормативу...
23.12.2020 я стал собственником квартиры. 15.01.2021 закончился срок поверки счетчика гвс. по закону у меня есть 3 месяца на поверку либо замену, а пока что должны присылать счет по нормативам за последние 6 месяцев. но мне выставили счет по нормативам, аргументируя этим "ну вы же недавно купили квартиру, у вас нет потребления за 6 месяцев". но ведь в законе нет ничего про смену собственника (или я не видел). более того, в квартире никто не живет и есть этому подтверждение (справка о том, что никто не зарегистрирован). что делать?
p.s: самое интересное, что я им звонил еще в декабре и спрашивал, и они же мне и сказали что могу смело 3 месяца ждать....
Ответы сообщества 1
ОтветитьДолгов за жкх не существует!!
отключение жизнеобеспечиващего ресурса — целый ряд уголовных преступлений, согласно уголовному кодексу рф:
ст. 357 геноцид — в отношении социальной группы «коренное население»,
ст. 205 терроризм, ст. 281 диверсия,
ст. 125 оставление в опасности — оставление без жизнеобеспечивающего ресурса,
ст. 30 приготовление к преступлению и покушение на преступление,
ст. 215.1 прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения,
ст. 215.2 приведение в негодность объектов жизнеобеспечения,
ст. 167 умышленное уничтожение или повреждение имущества,
ст. 25 преступление, совершённое умышленно,
ст. 35 совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
это неполный список. для введения в курс дела тех, кто всё же решился совершить ряд тяжких преступлений!
долги за жкх
плата за жкх — это не налог и не сбор. а, откровенно говоря, дань.
возвращаемся к конституции. согласно ст. 7 п. 1 конституции, цитата: «российская федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»; согласно ст. 20, цитата: «каждый имеет право на жизнь».
суммируя: государство должно заботиться о своих гражданах, обязано обеспечить им необходимый минимум для жизни. ну хотя бы: жизнеобеспечивающие ресурсы — вода, электричество, газ, тепло. без жизнеобеспечивающих ресурсов человек \ гражданин жить не может. это основа жизни. брать плату за «продукт», приравненный по необходимости к воздуху, — это ставить человека перед выбором: заплати или сдохни.
согласно ст 34 п. 2 конституции, цитата: «не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». это де-юре. а де-факто: сплошь и рядом. обычно в одном регионе одно юрлицо (чаще всего, ооо с уставным капиталом в десять тысяч рублей!!!) является так называемым «гарантированным поставщиком» жизнеобеспечивающего ресурса всему региону, да ещё и по коммуникациям, построенным ещё при ссср. то есть: за то что в квартире есть вода \ газ \ свет
жители региона должны платить дань одной фирме. и сколько скажут — столько и плати. сто рублей за литр или сто рублей за киловатт — это, похоже, уже не за горами. бывает и так, что в учредителях числится иностранное юрлицо, и кто бенефициар — неясно.
не должны мы платить за ресурсы, которые поддерживают в нас жизнь
ну не может современный городской житель обойтись без них. да, не у всех есть в квартире газ. но вода, тепло и электричество нужны каждому. это естественное право — право на жизнь. ну не может городской житель вырыть себе колодец во дворе. сельский более свободен. но там где нет уо (управляющих организаций), добирают другими «услугами». так что то на то и выходит.
отключение, или как они завуалировали «ограничение», жизнеобеспечивающего ресурса, даже за не оплату, — является уголовным преступлением. заглушки на канализацию, заглушки на газовые трубы, обрезание электричества — это всё незаконно!!! это преступление против прав и свобод человека и гражданина, умаление достоинства, унижение.
согласно гражданскому кодексу не допускается отключение \ ограничение любых жизнеобеспечивающих ресурсов, даже за неоплату; зато это наказуемо, согласно уголовному кодексу. поэтому и нет таких статей в гражданском кодексе — потому что государство не допускает такого отношения к гражданам своей страны. поэтому нет и не может быть
таких решений суда.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос