Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Добрый день.Является человек с зачехленным оружием находясь в охотугодьях браконьером.Несведущих прошу не писать

Москва206 просмотров1 ответ

Добрый день.Является человек с зачехленным оружием находясь в охотугодьях браконьером.Несведущих прошу не писать Есть ли такой закон.А то непонятки одни только вокруг Типовых Правил Охоты.Которые принимают во во всех регионах по разному.Подскажите где прочитать про этот закон.В законе об оружии такого нет

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

Закона нет, есть Определение Верховного суда РФ от 9 февраля 2012 г. по делу №КАС12-11, которое дало окончательное толкование Типовых правил охоты в этой части. "пунктом 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 г. № 1 (далее - Типовые правила), предусмотрено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы (абзац первый). Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты приравнивается к производству охоты (абзац второй). Аверин П.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей указанной выше нормы Типовых правил в части, ссылаясь на незаконность приравнивания к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с разобранным охотничьим оружием, находящимся в чехле. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. в удовлетворении заявления Аверина П.А. отказано....В кассационной жалобе Аверин П.А. просит данное решение суда отменить, считая его необоснованным, незаконным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, Аверин П.А. сослался на то, что оспоренное им правовое положение нарушает его право на необходимую оборону. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения."

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить