Помогите пожалуйста!

Определением арбитражного суда 20.07.2006 утверждено мировое соглашение, за которое проголосовало оао «гранит» (53 процентов голосов). акб «возрождение», голосовавший против заключения мирового соглашения (47 процента голосов), обратился с кассационной жалобой со ссылкой на следующее. условия мирового соглашения носят резко невыгодный характер для обоих кредиторов: выдаются простые векселя должника со сроком по предъявлении, но не ранее 2030 года. при этом у должника имеется значительное имущество, в том числе не участвующее в производственном цикле. в ходе конкурсного производства коммерческий банк предлагал обратить взыскание на имеющиеся у должника акции оао «гранит». возражая на кассационную жалобу, оао «гранит» указало на статью 160 закона о банкротстве, в которой экономическая невыгодность мирового соглашения в числе оснований, препятствующих его утверждению, не приведена. оцените степень «нормальности» способа расчетов, предложенный должником и поддержанный оао «гранит». какие принципиальные положения необходимо учитывать суду, принимая решение ао утверждению мирового соглашения в делах о несостоятельности? есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения?