Помогите решить задачи по конституционному праву

Задача 1.

ооо “альфа” и зао “омега” получили разрешение от администрации г.санкт-петербурга на использование в своей коммерческой рекламе изображения герба и гимна санкт-петербурга. прокурор санкт-петербурга внес в администрацию города представление о нарушении устава санкт-петербурга, поскольку уставом зафиксировано описание герба как символа санкт-петербурга, и, будучи государственным символом, герб не может использоваться в коммерческой деятельности.
одновременно против зао “омега” и администрации санкт-петербурга было возбуждено гражданское дело по защите авторских прав на музыку гимна санкт-петербурга композитора рейнгольда глиэра. от имени автора балета “медный всадник” выступали его наследники ирина и сента глиэр.
нормы каких отраслей права подлежат применению в указанной ситуации? в чем отличия публично-правового от частно-правового метода регулирования? каков предмет регулирования конституционного права?

задача 2.
указом президента российской федерации было утверждено положение об управлении делами президента, которому были переданы полномочия по материально-техническому обеспечению деятельности федеральных органов государственной власти, в том числе государственной думы федерального собрания российской федерации. данный указ был оспорен в конституционном суде российской федерации на том основании, что конституция не предоставляет президенту рф права осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности парламента. представитель президента возражал, ссылаясь на то, что конституция не запрещает президенту осуществлять указанную деятельность.
какое решение следует вынести конституционному суду?

задача 3.

на основании статьи 135 гпк смольнинский федеральный районный суд санкт-петербурга возвратил гражданину а.р. синевину его исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду в соответствии со статьями 23-27 гпк. в частной жалобе на определение о возврате искового заявления синевин указал, что конституция рф (ст.47) гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого отнесено законом, и что судебная система устанавливается федеральным конституционным законом (ст.118). следовательно – делает вывод синевин – компетенция суда (подсудность) должна также устанавливаться федеральным конституционным законом, а возврат искового заявления со ссылкой на гпк неправомерен.

в чем разница между конституционным и обычным федеральным законом? в какой части вопросы организации судебной системы относится к предмету регулирования конституционного права и федерального конституционного закона, а в какой части - к предмету процессуального законодательства?

задача 1

гражданин абелев н.к. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака “остановка запрещена”. автомобиль был эвакуирован специальной службой гибдд. абелев посчитал действия гибдд неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 конституции рф. гибдд представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. право гибдд осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством.
в случае передачи дела в суд какое решение следует вынести?
каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного?

задача 2

договором между кандидатом в депутаты государственной думы федерального собрания российская федерации василием николаевичем штыбиковым и типографией газеты “на страже родины” был заключен гражданско-правовой договор об издании агитационных материалов. в изданных листовках не были указаны необходимые данные в соответствии с фз “об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации”. избирательная комиссия потребовала от кандидата прекратить распространение и пригрозила привлечь его к ответственности по статье 5.12 коап рф – “изготовление и распространение анонимных агитационных материалов”. на это кандидат в.н. штыбиков заявил, что договор он заключал не как кандидат, а как обычный гражданин; что ответственность должен не нести не он, а типография, поскольку именно типография не выполнила необходимые требования закона.
кто является сторонами в данном правоотношении, кто и какую должен нести ответственность? определите объект конституционно-правовых (в данном случае – избирательно-правовых отношений)?

задача 3

гражданин к.в. ансумов оспаривает принятое муниципальным советом муниципального образования “всеволожский район” решение об обязательном ежегодном субботнике по уборке мусора, озеленению и благоустройстве придомовых территорий в населенных пунктах района. к.в. ансумов считает, что органы местного самоуправления не вправе принимать общеобязательные решения, поскольку они по конституции не являются государственными органами, а значит и органами власти. право на осуществление местного самоуправления - это право тех граждан, кто желает решать свои проблемы местного значения, однако поскольку подавляющее большинство избирателей (более 80%) даже не принимает участия в выборах органов местного самоуправления, то и права выступать от имени всех жителей у этих органов нет.

какова правовая природа органов местного самоуправления и каковы особенности права граждан на осуществление местного самоуправления?

обоснована ли позиция к.в. ансумова? приведите аргументы.

задача 1
постановлением государственной думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами ввиду его широкого применения должен быть придан общеобязательный характер. конституционный суд российской федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п.13 мотивировочной части постановления кс рф от 20 июля 1999 года №12-п, признал постановление не соответствующим конституции рф, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег.
могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения конституционного суда рф и акты палат федерального парламента и каковы их особенности?

задача 2
прокурор г. н-ска возбудил уголовное дело против группы скинхэдов, которые ворвались в помещение, принадлежащее местному отделению организации “свидетелей иеговы”, разбили обрядовую утварь и разогнали собравшихся. дело было возбуждено по статье 148 уголовного кодекса рф - “воспрепятствование осуществлению права на свободу совести”.
защитник обвиняемых заявил, что дело подлежит прекращению, поскольку конституция не раскрывает понятия “права на свободу совести” и не дает определение религиозного обряда. действия, совершаемые членами организации “свидетели иеговы”, не являются религиозным обрядом. кроме того, конституция не содержит санкции на нарушение нормы о свободе совести, а следовательно в составе данной нормы при наличии гипотезы и диспозиции отсутствует санкция.
подлежит ли дело прекращению на основании изложенных доводов защиты? в чем специфика такого элемента конституционно-правовой нормы, как санкция? обладают ли нормы конституции свойствами прямого действия?

задача 3
судебная коллегия по гражданским делам верховного суда российской федерации рассмотрела заявление ениклеевой а.в. о признании недействительным закона московской области "о порядке отзыва депутата московской областной думы" в связи с тем, что закон противоречит конституции рф, нарушает ее права как депутата московской областной думы и гражданина. суд сослался на п. 2 постановления пленума верховного суда рф от 31 октября 1995 г. "о некоторых вопросах применения судами конституции российской федерации при осуществлении правосудия", в котором разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 15 конституции рф конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории российской федерации. судам, как указано в этом постановлении, при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять конституцию рф в качестве акта прямого действия. в результате была признана недействительной ст. 1 закона московской области "о порядке отзыва депутата московской областной думы" в части возможности отзыва депутата за невыполнение депутатских обязанностей или требований конституции либо закона, а также признаны недействительными ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 11 названного закона.
в чем состоит принцип прямого действия конституции? какой орган осуществляет функцию охраны конституции? в каких случаях суды общей юрисдикции вправе применять конституцию непосредственно?

задача 1

после вступления в силу федерального закона “об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов рф” прокурор санкт-петербурга обратился в администрацию города с требованием создать высший исполнительный орган власти, так как ситуация, когда все отраслевые органы исполнительной власти являются структурными подразделениями администрации, противоречит указанному федеральному закону.
администрация санкт-петербурга посчитала требование прокурора необоснованным, поскольку (1) во время принятия закона санкт-петербурга “о системе органов государственной власти санкт-петербурга” подобные требования в законодательстве отсутствовали, (2) конституция рф относит вопрос о системе органов государственной власти субъектов к их собственной компетенции, а указанный федеральный закон противоречит конституционным принципам федерализма, (3) в 1996 году между санкт-петербургом и российской федерацией был заключен договор о разграничении предметов ведения и полномочий, где указанный вопрос не был урегулирован.
каковы основные этапы развития современного российского федерализма? каким образом положения конституции рф о федеративном устройстве российского государства развивались в 1993-2002 годах? регламентируется ли структура органов государственной власти субъектов в настоящее время федеральным законодательством?
действует ли договор о разграничении предметов ведения и полномочий между российской федерацией и санкт-петербургом? какова судьба договорного способа регулирования распределения предметов ведения между федерацией и субъектами? какое федеральное законодательство ограничивает применение этого способа?
оцените доводы администрации санкт-петербурга.

задача 2
гражданин к.б. зелюкин обратился в конституционный суд рф с жалобой на нарушение его прав и свобод федеральным законом “о статусе депутата государственной думы и члена совета федерации федерального собрания российской федерации”. основанием послужил отказ прокопьевского федерального районного суда кемеровской области обязать депутата государственной думы, останину н.а., избранную по прокопьевскому избирательному округу №91, выполнить наказы избирателей, данные ей во время предвыборной кампании. районный суд, ссылаясь на нормы указанного федерального закона, сделал вывод, что в российской федерации установлен свободный, а не императивный мандат.
оспаривая данное положение в конституционном суде, к.б. зелюкин ссылался на принцип народного суверенитета, закрепленный в статье 3 конституции рф. поскольку народ осуществляет свою власть через представителей, этим представителям могут даваться указания относительно их действий; аналогичным образом их действия ограничиваются предвыборной программой. государственная дума и президент в своих возражениях ссылались на то, что принцип свободного мандата действует во многих демократических странах, этот принцип в полной мере соответствует понятию и правовому содержанию народного суверенитета. смыслом представительной демократии является представление не воли граждан, а их объективных интересов, далеко не всегда ими осознаваемых ввиду недостатка необходимой информации и подготовленности.
каково юридическое содержание принципа народного суверенитета (статья 3 конституции рф)? какое решение должен принять конституционный суд?

задача 3

во время празднования трехсотлетнего юбилея санкт-петербурга доступ в центр города был ограничен. гражданин семенов ж.л. обратился в куйбышевский федеральный районный суд санкт-петербурга с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов, воспрепятствовавших ему пройти в снимаемую им по договору найма квартиру в доме №10 по миллионной улице. в возражениях на жалобу, представленных юридическим отделом федеральной службы охраны было указано, что право по “недопущению транспортных средств и граждан на отдельные участки местности и объекты” предоставлено этому органу в соответствии в положениями п. 10 статьи 15 федерального закона “о государственной охране” от 27 мая 1996 года №57-фз. ограничение прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с частью 3 статьи 55 конституции рф, может осуществляться федеральным законом для обеспечения безопасности государства.
семенов посчитал такой вывод необоснованным, поскольку статья 2 конституции рф провозглашает человека, его права и свободы (в том числе свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства) высшей ценностью, а следовательно соображения безопасности государства (социального института, созданного для защиты личности, охраны и обеспечения её прав, но не для отстаивания своих собственных интересов) не могут служить ограничением прав и свобод граждан.
как следует решить дело?
можно ли, и если можно, то в каком порядке, признать статью 55 (часть 3) конституции рф не соответствующей положениям главы “основы конституционного строя” и в частности статье 2 той же конституции рф?