Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Ответчик вправе требовать истца доказать лживые слова которые тот говорит в суде, если судья молчит и не вмешивается?

Москва158 просмотров1 ответ

Ответчик вправе требовать истца доказать лживые слова которые тот говорит в суде, если судья молчит и не вмешивается? один пример: истец говорит - ответчик спаивал меня и заставил подписать договор судья молчит ответчик естественно хочет сразу возразить: я не спаивал, я не заставлял - вы говорите без доказательно! судья вправе заставить ответчика молчать?

Ответы сообщества 1

Ответить
Юрий Игоревич НазаровУчастник сообщества

Статья 56. обязанность доказывания 1. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. статья 60. допустимость доказательств обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. любые доводы в ходе судебного разбирательства должны быть подтверждены определенными средствами доказывания. вы в праве задавать вопросы и в том числе, чем "истец может доказать лживые слова". вопрос же оценки "лживых слов" находится в компетенции суда

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить