В моей квартире и в квартире в другом подъезде превышение по формальдегиду пдк максимально разовое в 14 раз от утеплитель

Переписка и хождение по кабинетам трата времени. как и выигранные суды не значат моментальное решение проблем при помощи приставов. если нет не каких бумаг, а они судье нужны, то писать письмо, придёт отписка и эта отписка, уже тоже козырь. вот обращалась мол, проблема не решена. главное понять в кодексах, какие законы истец нарушает по отношению к вам и кто должен быть ответчиком. но тут такая фишка, что в качестве ответчика, можете указать несколько контор или людей. чем больше тем лучше. особенно, если точно не понимать кто виноват. на всех валите. в суде не причастные открутятся. указываешь их в заявлении прилагаешь имеющиеся документы и в суд, без всяких адвокатов. потому как адвокаты судьям не указ. как они захотят решить, так и будет. а если у вас на руках есть нужные суду бумаги, то они скорее всего вынесут решение в вашу пользу. конечно если это гос.. конторы или чиновники, то задача усложняется. в интернете полно разных образцов, на них и ориентируйся, там и статьи указаны. что то можно подобрать. можно обратится за консультацией в комитет по защите покупателей или узнать есть ли в городе гос юристы бюджетники по бесплатным консультациям. но всё равно лучше вникнуть в дело и всё делать самой. желательно получить копию экспертизы и пригласить в суд роспотребнадзор, и тех независимых экспертов, в качестве свидетелей. со временем, если выиграешь суд, можно попробовать сляпать справку о болезнях, написать новое заявление и требовать ещё денег на лечение, апеллируя в том числе выигранным судом. судьи получили право освобождать истца от уплаты пошлины, основываясь на информации о материальном положении заявителей. так, что если тебе положено бесплатно, и если есть время и желание, что не судиться то. лично я, выигрывал дела, когда адвокаты и прочие юристы, говорили: у тебя нет серьёзных доказательств, оснований, шансов выиграть дело. а я писал заявления, судья их браковала, писал новые, проигрывал, менял статьи и требования и опять пёр в суд. и выигрывал благодаря тем же самым доказательствах, которые предыдущий суд не признавал. порой и судьи сами не знали о подсудности, гоняя меня с мирового, в районный суд. спасибо интернет мне многое прояснил, что и как. а то был наивным, думал судьи будут разбираться. а им пофиг, давай доказательства, нет? в требованиях отказано. или говорят: указываешь на одно, а в заявлении ссылаешься на другие. а решение то согласно заявлению выносить. устное мимо ушей пропускают, порой читаешь протокол, что во время заседания вела секретарь , а там вроде я глухонемой был. хоть и понимают судьи, кто прав и кто какие законы нарушил, но не помогают, задача судьей сравнивать представленные бумаги. чьи бумаги круче, тот и прав. если у судьи есть личный интерес, тут уж не какие бумаги и адвокаты не помогут.