Помогите решить задачу по гражданскому праву

Воропаев на отведенном ему в установленном порядке земельном участке начал строить дом, предполагая расположить фасад на северо-запад. при таком архитектурном решении основная часть окон дома выходили во двор соседа иванова, против чего он не возражал. по завершении строительных работ у воропаева и иванова не возникало никаких конфликтных ситуаций и не высказывалось претензий на какие-либо неудобства в использовании членами семьи своего домовладения.
когда через 10 лет иванов умер, его наследники предъявили к воропаеву иск о закрытии окон. воропаев, отстаивая свои права, сослался на два обстоятельства. во-первых, на давность. во-вторых, на тот факт, что выходящие во двор истцов окна его дома никаким образом не препятствуют полноценному использованию ни дворовых построек, ни самого участка, на котором они расположены.
между тем, за время, длившееся до судебного разбирательства, наследники иванова возвели на небольшой полоске земли, разделяющей территориальные границы двух участков, теплицу и оранжерею. тогда воропаев предъявил к ним в свою очередь иск о сносе этих сооружений ввиду того, что их зеркальные крыши так отражают свет на окна его дома (особенно в солнечные дни), что пользоваться комнатами этой части дома совершенно невозможно.
какое решение должен вынести суд по данному спору.
.