Военнослужащий е.с. гнатюк, находившийся в длительном плавании, по возвращению из похода узнал о рождении у его жены дочь

Военнослужащий е.с. гнатюк, находившийся в длительном плавании, по возвращению из похода узнал о рождении у его жены дочь военнослужащий е.с. гнатюк, находившийся в длительном плавании, по возвращению из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не является, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. по прошествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супругов гнатюк был расторгнут судом. вслед за этим гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность, не применяется. обоснованны ли доводы гнатюка? подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?