Если в договор можно трактовать двояко, то в чью сторону он трактуется?

Тут такой вопрос, если юристами префектуры был составлен договор совершенно без грамотный (или это было сделано специально), и они трактуют его так как им удобно, можно ли их как то осадить? ситуация, девушкой был подписан договор (не важно о чем), ей только 18 стукнуло, глупая была не вчитывалась, а в договоре много предложений типо: если человек является инвалидом второй группы, то обязанности снимаются. а в префектуре трактуют это в стиле: если у него именно вторая лежачая группа, то снимаются, а если вторая но не лежачая, то нет. или например: после окончания обучения, нужно отработать несколько лет на предложенных должностях. лично я вижу тут лазейку в стиле, кто сказал что единовременно? разве через 30 лет, это не после обучения? то есть разве в договоре но должно быть прописано отработать сразу после обучения, или хотя бы фраза "единовременно"? я не юрист, по этому нужен ваш грамотный совет: если слова в договоре можно трактовать двояко, то в случае разбирательства в суде, на чью сторону встает суд? обвинителя или обвиняемого?