Как он мог вынести данные постановления если в этот промежуток времени не вёл дело? как с этим бороться ?!

Доброе время суток, помогите пожалуйста, разъясните как правильно должно быть. ситуация следующая :
1 марта дело передали в другой отдел, отписали на следователя б он провёл часть процессуальных действий (допрос свидетеля, приобщение положительных характеристик и ходатайство на продление меры пресечения), продленку подали 18 марта назначили на 23,но 22 марта следователя б командируют в другой отдел, продленку 23 марта ведёт временно назначенный следователь м (который выдаёт разрешение на свидание 24 марта)
6 марта подозреваемый пишет ходатайства на ( допрос себя, допрос свидетеля и на проведение очных ставок). в апреле примерно 17-20 числа назначают дело следователю з. он проводит 12 мая псих. экспетмзу амбулаторную. до 20 мая ответа на ходатайства не поступало, 20 мая было рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 на бездействия следователя з, так как повторно 6 апреля были на имя данного следователя отправлены ходатайства .суд отказал в удовлетворении жалобы, но есть одно но пришли 24 мая постановления на ходатайства от 22 марта, но подписанные следователем з. как он мог вынести данные постановления если в этот промежуток времени не вёл дело? скажите пожалуйста как с этим бороться ?
и ещё есть на руках первые очные ставки с потерпевшими (подписанные первым следователем, участниками и адвокатом) но почему то их в данный момент нет в деле, такое бывает ?