Сталкивались ли вы в своей практике с делами, решение по которым выносилось на основании судебного прецедента?

В нашей судебной системе (Россия+страны СНГ) прецедентов в чистом виде не существует. И произносить это слово в суде - значит расписаться в некомпетентности. Но в России существует такое явление, как обобщение судебной практики. Верховный суд регулярно оценивает опыт рассмотрения различных категорий дел и выпускает сборники рекомендаций для судей. Де-юре они носят необязательный характер. Судьи не обязаны ими руководствоваться. Но де-факто большинство судей не хотят идти вразрез с мнением вышестоящего органа и следуют его рекомендациям. Очень упрощенно говоря, это и можно назвать прецедентом. Аналогичный механизм действует и в странах СНГ.