ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Вот такой вот бред
Есть развалюха автобус которому лет 25, про который почти все забыли, и в 2012 году после смерти владельца, в наследстве он никому не ушёл, хотя наверно должен был.
в прошлом году за эту машину сел человек, который не имеет отношения к наследству, и попал в дтп.
истец пытался вытрясти деньги с водителя, но у водителя денег нет, решил докопаться до собственника, узнал что собственник мёртв, перешёл уже на наследников, и зовёт воевать в суд.
мне не понятно на что он рассчитывает, не будет же адвокат ему просто так советовать так делать.
что думаете вы по этому поводу? логика подсказывает что это полный бред, и пусть трясёт свои кровные с виновника дтп, но учитывая нашу превеликую судебную систему я уже не знаю чего ожидать.
кстати истец обвинение с виновника дтп снял, и переключился на наследников. но он не знал что автобус не был в наследстве. можно ли вообще юридически нести ответственность за то, чем официально не обладал, да и вообще никак не обладал?
Ответы сообщества 1
Ответить
Наследники принимали наследство или нет? любое, кроме этого автобуса? если да, то считается, что они приняли всё наследство, в чем бы оно ни заключалось. то есть, они собственники и этого автобуса тоже и могут быть привлечены к имущественной ответственности как владельцы источника повышенной опасности. следующий вопрос-как так получилось, что за руль сел другой человек, кто ему доверил это или это произошло без ведома наследников?
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.