ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Есть ли ошибки в действиях суда
Судебное разбирательство свидетель по делу представил свои показания в письменном виде на 45 листах. председательствующий предложил сторонам по делу ознакомиться с показаниями самостоятельно, объявил перерыв на полчаса. после перерыва председательствующий предложил сторонам задать вопросы и далее продолжил слушание дела.
Ответы сообщества 1
Ответить
Вообще-то странно, что свидетель даёт показания письменно, подготовив их заранее, будто он знает все вопросы, которые ему будут заданы (я не имею в виду различные службы, оказывающие услуги). но если вы не возражали против ознакомления в процессе с его показаниями в письменном виде, то какие претензии к судье. ну, можно было заставить свидетеля прочитать свои показания вслух. на мой взгляд, чтение на бумаге лучше, так как можно заострить внимание на каких-то нюансах, подготовить вопросы, увидеть несоответствия, если они есть. судья облегчил задачу и вам, и себе. нормально.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.