Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Другие вопросы

Помогите решить задачу по гпп

Москва · 10.04.2011 · 845 просмотров

Помогите решить задачу по гпп задача № 1 макшанова обратилась в суд с иском о взыскании с каликова 20 тыс.руб. в обосновании своего требования она указала,что халиков взял у неё в долг 20 тыс.руб. и выдал об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, это могут подтвердить свидетели пак и мамонова. суд отказал в иске на основании показаний свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика. правомерно ли решение суда? определите предмет доказывания по этому делу. кто, какие факты какими средствами должен доказывать? задача № 2 при вынесении решения по делу о расформировании избирательной комиссии (ст.260 прим. гпк рф) председательствующий и один из судей высказались за отказ в удовлетворении иска, а второй судья, чергимцев, решения не подписал, составил своё особое мнение,подписал его и приложил к решению. председательствующий огласил в судебном заседании решение и сообщил, что судья чергимцев остался при особом мнении. какие ошибки допущены по делу? какое значение имеет особое мнение судьи? имеют ли право стороны знакомиться с особым мнением? задача № 3 прокурор предъявил иск, о лишении долина родительских прав в отношении дочери ани,13 лет. суд, рассмотрев дело с участием представителя органа опеки и попечительства, иск прокурора удовлетворил. долин, аня и её мать в деле не участвовали. в протоколе судебного заседания и в решении суда прокурор указан в качестве истца. какие ошибки допущены по делу? определите процессуальное положение всех названых лиц.

Ответы сообщества 1

Юрий Игоревич Назаров10.04.2011

№1 : абсолютно обоснованны, если только Макшанова предоставила в свою очередь свидетелей о действительной расписке... судья должен просмотреть расписку... а Макшанова с экспертизой подтвердить подлинность подписи.. №2 не понял ни вопроса ни истории №3: всё очевидно, суд ошибся, и занимаемые место просто не реальны...

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.