ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Конфликт с электриком. кто не прав?
Намедни вызвала электрика из жэка, т. к. в квартире пропало электричество. пришёл, осмотрел, спустя минут 15 нашёл неисправность в розетке, которая была запечатана под обои 100 лет назад. расковырял их, розетку, намотал изоленту на провода и запросил 500 рублей. я попросила, чтобы он выписал квитанцию о проделанной работе, на что он начал бубнить и возмущаться, мол, квитанции у него сейчас нет, что о том, что у меня нет возможности оплатить сейчас надо было говорить раньше, до того как он начал что-то делать и, мол, так никто не поступает как я. на что я ответила, что деньги у супруга и я не отказываюсь оплатить его работу, пускай он выпишет мне чек. тот снова пофырчал, обиделся и ушёл. судя по тому что пишут в интернете я поняла, что платить надо только за замену выключателей, розеток и прочего ремонта, а подобная неисправность как у меня - бесплатна. но всё-таки ясности на сайтах я не нашла, поэтому хочу поинтересоваться у вас-кто не прав? должна ли я была оплатить его работу без квитанции?
Ответы сообщества 1
Ответить
Мог простую расписку написать в получени денег, с указанием того, кто, от кого и за что получил соответствующую сумму - она тоже признается документом об оплпте товара/работы/услуги, однако, желательно, чтобы в расписке фигурирофали не просто фио, а паспортные данные получателя или, хотябы, должность и наименование организации, в дополнение к фио.
по умолчанию, ремонт всего, что не относится к общедомовому имуществу, осуществляется за счет собственника жилого помещения, другое дело, что конкретная неисправность может произойти по вине прежнего производителя работ, (производившихся даже 20 лет назад, т. к. если собственник не знал о неисправности ранее, он вправе требовать оплаты ремонта от виновника), если, конечно, виновник еще существует или, если не существует сам, но существует его правопреемник.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.