ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Прошу Вас помогите!
Прошу Вас помогите! В гражданском деле (ущерб в результате ДТП), материалы была назначена судебная экспертиза...экспертиза ни на чём, нагло-вопреки вообще ВСЕМ имеющимся в деле доказательствам (и я не приуменьшаю) выносит в своём заключении вывод о виновности одного из участников ДТП, что явно не виновен. Судья разумеется не имея высшего технического доверится "экспертам"...так как заключение экспертизы явно не справедливое и голословное, желаю подать Заявление в полицию, доказывая не правоту эксперта....Заведомую ложь думаю шансов доказать мало, эксперт может сказать что это непреднамеренная ошибка....но прежде чем связываться с уголовной думаю такой выверт устроить (поделитесь мнением о нём) Так как нами частично эта судебная экспертиза оплачена, подаю иск ЗоЗЗП, как потребитель услуги - судебной экспертизы (можно ли законодательство о защите прав потребителя на неё распространить?) И доказываю в том гражданском процессе её некачественное выполнение....как думаете, таким путём пойти или в ОВД с заявлением?
Ответы сообщества 1
Ответить
Я не думаю, а знаю, что ни одним из этих путей идти не стоит, так как они никуда вас не приведут. Отдельно от решения экспертизу оспорить невозможно Свои доводы относительно результатов экспертизы и оценки ее выводов судом вы можете изложить в апелляционной жалобе. Можете также ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если считаете, что выводы первой не основаны на материалах дела , противоречат им или какие-то вопросы, имеющие значения для дела, не разрешены первой экспертизой. И что-то мне подсказывает, что вы не вполне понимаете, о чем вы вообще говорите. Экспертиза не делает выводов о виновности или невиновности, она отвечает на вопросы, требующие специальных познаний в области науки, техники, искусства, культуры или ремесла. Выводы о виновности делает суд.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.