Помогите с практической

Помогите с практической АО предъявило иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения в соответствии со ст. 301 ГК РФ, которое некоторое время тому назад было внесено в качестве взноса в уставный капитал вновь учреждаемого ЗАО. При этом истец сыскался на отсутствие согласия на передачу имущества общего собрания акционеров, как это требуют учредительные документы акционерного общества. В ходе процесса истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и стал требовать в судебном заседании признать сделку по передаче имущества ничтожной. его новые исковые требования были в ходе арбитражного слушания удовлетворены. Не согласившись с таким решением, ЗАО подало апелляционную жалобу, в которой указало, что в нарушение действующего законодательства истец изменил предмет и основание иска, что недопустимо. ВОПРОС: какие права имеет истец по делу в части своих первоначальных исковых требований? Какое решение следует принять апелляционный инстанции?