Задача по уголовному праву

Задача 1.
алпатова вместе с редькиной торговала на рынке и поэтому знала, что у нее дома хранятся драгоценности на значительную сумму. она договорилась со своим знакомым сафроновым завладеть этими ценностями. при этом условились, что алпатова будет находиться в соседней комнате и в случае опасности предупредит его, сафронов же пойдет в комнату, где спит редькина, и возьмет шкатулку с драгоценностями. ночью сафронов вошел в комнату редькиной, открыл шкаф и достал шкатулку с драгоценностями на сумму 470 тысяч рублей. когда же при выходе из комнаты он оглянулся, то увидел, что редькина не спит. тогда он взял подушку и удушил ею редькину. взяв с собой похищенное, алпатова и сафронов ушли из квартиры. на улице сафронов рассказал алпатовой, что задушил редькину, побоявшись, что та заявит в милицию.
являются ли алпатова и сафронов соучастниками указанных преступлений? с позиции теории соучастия определите роль каждого из них?

задача 2.
храпченко, ранее судимый за хулиганство (судимость погашена), приговорен к лишению свободы: по ч.2 ст.213 ук к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.119 ук – к 1 году лишения свободы. окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. в надзорном порядке приговор изменен: вместо ч.2 применена ч.1 ст.213, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а на основании ч.3 ст.69 ук определено к отбыванию 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
не допущены ли ошибки во втором решении? правильно ли применен уголовный закон при назначении наказания?