Задачка для юристов.. прошу помочь, верно ли дан ответ..

Задачка для юристов.. прошу помочь, верно ли дан ответ.. 20-летний николай воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе. родители николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. отец николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т. д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца. ответ в соответствии со ст. 30 гк рф гражданин может быть ограничен судом в дееспособности, если вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение. дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. на основании вступившего в законную силу судебного решения гражданину, ограниченному в дееспособности, назначается попечитель. согласно статье 282 гпк рф в содержании заявления об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, которые подтверждают то, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение. единственным основанием для ограничения дееспособности совершеннолетнего гражданина является злоупотребление им спиртными напитками или наркотическими средствами и, как следствие этого, тяжелое материальное положение членов его семьи. так как свою семью он в тяжелое материальное положение не ставит, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. верны ли суждения? либо я не права? высказывайтесь.. заранее спасибо!