Помогите пожалуйста в решении задачи.

Помогите пожалуйста в решении задачи. васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу. поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, ао обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. в отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей ао средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное васильеву вознаграждение она не намерена. позиция фирмы основывалась на том, что заключенный васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. что касается выплаченного васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки. в ходе судебного заседания выясни-лось, что, во-первых, васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и ао был заключен договор, в соответствии с которым васильеву поручался поиск необходимых для ао компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки. как разрешить возникший спор? может ли васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила ао один компьютер?