Быков, управлявший личной автомашиной, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и наехал на стоя

Быков, управлявший личной автомашиной, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и наехал на стоя быков, управлявший личной автомашиной, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и наехал на стоявшую у обочины дороги машину зуева. от удара машина зуева пришла в движение и ударила стоявшую все¬ради нее машину, принадлежавшую автопарку. восстановительный ремонт ма¬шины зуева составил 8 тыс. руб., а машины автопарка — 3 тыс. руб. получила повреждения и машина быкова на общую сумму 5 тыс. руб. автопарк придя¬вил иск к зуеву и быкову, прося суд взыскать с них солидарно сумму причинен¬ногу ему ущерба. зуев предъявил иск к быкову о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта, а в части иска автопарка просил освободить его от ответственности, так как повреждение его автомашины произошло по вине быкова. быков, возражая против предъявленных к нему исков, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а машиной зуева, который и должен возместить ущерб автопарку, и, во-вторых, зуев сам виновен в повреждении его автомашины, так как поставил ее в месте, не разрешенном для стоянки автомашин. поэтому в предъявленных к нему исках зуева и автопарка быков просил отказать. так как учусь вообще не имея отношения к праву, такое задание для меня вообще не понятно, так как надо оперировать статьями законов... помогите, пожалуйста...